|
|
 14 Июня 2009, 18:09:16
|
Ученик
Репутация: 0
Сообщений: 11
|
антинаучен, короче, этот ваш таланцев. взять вот хотя бы это место
"И действительно, о чем, вкратце, говорит теория эволюции? О том, что весь окружающий нас материальный мир постепенно самоусложняется, или, иначе говоря, - что материя обладает фундаментальным свойством самоусложнения. Из газопылевого облака образовалась Земля; затем, из "первичного" бульона под ударами молний образовались белки и ДНК, а затем, и простейшие формы жизни, которые, постепенно самоусложняясь, привели "от амебы к человеку". Так рисует развитие жизни на Земле теория эволюции. "
если он думает, что образование земли из газопылевого облака есть противодействие закону неубывание энтропии, то он ошибается. наоборот, частицы облака потеряли энергию, соединившись друг с другом и став единым телом - да нет в этом отдельно взятом эпизоде образования Земли энтропия растёт - теплота от болле гарячего тела(облака) переходит к более холодному (Земле).А вот в дальнейшем : даже если бы из "первичного бульйона" образовались белки - они бы сразу отдали бы свою энергию воде(согласно 2-му з-ну термодинамики) и опять бы распались на составляющие. Какая сила их удерживала от этого увеличения энтропии системы (распада созданных белков на компоненты)? и теория эволюции отнюдь не утверждает самоусложнения вселенной - утверждает самоусложнения части вселенной - биосферы . 2) вы не правы, мутации действительно основа образования новых видов. явление дивергенции как способа видообразования описано на примере птиц даже в школьных учебниках)) - школьных учебников ... как и советских газет - лучше не читать в зрелом возрасте  - геном как раз и отвечает за соответствие клеток потомства клеткам родительского организма .Все отклонения (мутации) в основном вредны. И исчезают через несколько поколений . Геном приходит в норму. Именно поэтому из рыбы никогда не произойдёт змея , а из жабы - птица.Как и сказано в Библии - "по роду их" А в описании закона неубывания энтропии он вообще порет какую-то чушь собачью. "при получении телом тепла энтропия его увеличивается"
То у него вроде была система тел, а тут тело осталось одно. Как это?
Энтропия - характеристика системы - скажите в системе Солнце-Земля(в которую входят и живые организмы) : общая энтропия этой системы по вашему увеличивается или уменьшается ? ( согласно 2-му з-ну Термодинамики) Непонятно, к чему пример с домом. Человек, хотя и способен построить дом из кирпичей, своим существованием не нарушает второго закона термодинамики)) - согласно 2-му ЗТ через 100 000 лет дом из кирпичей в системе Солнце-Земля рассыпится ( в не зависимости от того , кто его построил) И еще вот: "энтропия (величина, характеризующая степень хаотичности системы)"
Совершенно очевидно, что у этого человека наивное понятие хаотичности. Термодинамическая хаотичность - это разброс температур, энергии всего-навсего - энтропия Солнечной системы увеличивается - хотите вы этого или нет - возникновение элементарной "жизни" в "первичном бульйоне" возможно , однако в дальнейшем (согласно 2 ЗТ) белки и ДНК должы были не самоусложняться ( с увеличением энергии реакций и увеличением своей собственной теплоты) а наоборот - отдавать своё тепло более холодному "бульйону" и саморастворяться в нём тем самым увеличивая энтропию этой замкнутой системы. Ферштейн ?
-------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
14 Июня 2009, 19:08:47
|
Группа: Киевлянин(ка)
Декан
Репутация: 37
Пол: 
Сообщений: 2355
шо я? а чо сразу я?
|
антинаучен, короче, этот ваш таланцев. взять вот хотя бы это место
"И действительно, о чем, вкратце, говорит теория эволюции? О том, что весь окружающий нас материальный мир постепенно самоусложняется, или, иначе говоря, - что материя обладает фундаментальным свойством самоусложнения. Из газопылевого облака образовалась Земля; затем, из "первичного" бульона под ударами молний образовались белки и ДНК, а затем, и простейшие формы жизни, которые, постепенно самоусложняясь, привели "от амебы к человеку". Так рисует развитие жизни на Земле теория эволюции. "
если он думает, что образование земли из газопылевого облака есть противодействие закону неубывание энтропии, то он ошибается. наоборот, частицы облака потеряли энергию, соединившись друг с другом и став единым телом - да нет в этом отдельно взятом эпизоде образования Земли энтропия растёт - теплота от болле гарячего тела(облака) переходит к более холодному (Земле).А вот в дальнейшем : даже если бы из "первичного бульйона" образовались белки - они бы сразу отдали бы свою энергию воде(согласно 2-му з-ну термодинамики) и опять бы распались на составляющие. Какая сила их удерживала от этого увеличения энтропии системы (распада созданных белков на компоненты)? и теория эволюции отнюдь не утверждает самоусложнения вселенной - утверждает самоусложнения части вселенной - биосферы . 2) вы не правы, мутации действительно основа образования новых видов. явление дивергенции как способа видообразования описано на примере птиц даже в школьных учебниках)) - школьных учебников ... как и советских газет - лучше не читать в зрелом возрасте - геном как раз и отвечает за соответствие клеток потомства клеткам родительского организма .Все отклонения (мутации) в основном вредны. И исчезают через несколько поколений . Геном приходит в норму. Именно поэтому из рыбы никогда не произойдёт змея , а из жабы - птица.Как и сказано в Библии - "по роду их" А в описании закона неубывания энтропии он вообще порет какую-то чушь собачью. "при получении телом тепла энтропия его увеличивается"
То у него вроде была система тел, а тут тело осталось одно. Как это?
Энтропия - характеристика системы - скажите в системе Солнце-Земля(в которую входят и живые организмы) : общая энтропия этой системы по вашему увеличивается или уменьшается ? ( согласно 2-му з-ну Термодинамики) Непонятно, к чему пример с домом. Человек, хотя и способен построить дом из кирпичей, своим существованием не нарушает второго закона термодинамики)) - согласно 2-му ЗТ через 100 000 лет дом из кирпичей в системе Солнце-Земля рассыпится ( в не зависимости от того , кто его построил) И еще вот: "энтропия (величина, характеризующая степень хаотичности системы)"
Совершенно очевидно, что у этого человека наивное понятие хаотичности. Термодинамическая хаотичность - это разброс температур, энергии всего-навсего - энтропия Солнечной системы увеличивается - хотите вы этого или нет - возникновение элементарной "жизни" в "первичном бульйоне" возможно , однако в дальнейшем (согласно 2 ЗТ) белки и ДНК должы были не самоусложняться ( с увеличением энергии реакций и увеличением своей собственной теплоты) а наоборот - отдавать своё тепло более холодному "бульйону" и саморастворяться в нём тем самым увеличивая энтропию этой замкнутой системы. Ферштейн ? - я еще не в зрелом возрасте - вы что, полагаете, что любой синтез нарушает 2е начало термодинамики, что ли?))) честно говоря, вы воротите бессмыслицу на бессмыслице, я уже подустал их разбирать)) вы не различаете типы энергии, не?
-------------------------
-------------------------
It's always better on holiday, so much better on holiday....
...but we're still outsiders  Пыщь пыщь! Внимание, читатель! Здесь стоит аццкий копипаст. Это значит, что всё написанное преццтавлено по материалам википедии (с) u
|
|
|
|
|
|
|
|
14 Июня 2009, 19:59:58
|
Группа: Киевлянин(ка)
Декан
Репутация: 37
Пол:
Сообщений: 2355
шо я? а чо сразу я?
|
Есть, например, такая вещь как ядерная реакция, когда освобождается энергия, находящаяся в связанном виде. Освобождается огромное количество энергии, тепла в том числе
Если рассуждать по-вашему, мир вообще не может существовать, т.к. по 2 закону термодинамики вселенная должна немедленно остыть до абсолютного нуля
-------------------------
-------------------------
It's always better on holiday, so much better on holiday....
...but we're still outsiders Пыщь пыщь! Внимание, читатель! Здесь стоит аццкий копипаст. Это значит, что всё написанное преццтавлено по материалам википедии (с) u
|
|
|
|
|
|
|
|
14 Июня 2009, 20:14:19
|
Ученик
Репутация: 0
Сообщений: 11
|
Есть, например, такая вещь как ядерная реакция, когда освобождается энергия, находящаяся в связанном виде. Освобождается огромное количество энергии, тепла в том числе - мы говорим не о термоядерных реакциях , а о зарождении ЖИЗНИ в "первичном бульйоне" и её дальнейшей (по Дарвину) эволюции , помните ? - так вот : с точки зрения " ЗТ - это невозможно ! Если рассуждать по-вашему, мир вообще не может существовать, т.к. по 2 закону термодинамики вселенная должна немедленно остыть до абсолютного нуля - где "немедленно"  ? - персонально вы можете не волноваться - на ближайшие сотни тысяч лет энергии Солнца для поддержания жизни хватит ... а вот дальше - как Бог пошлёт
-------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
14 Июня 2009, 20:21:45
|
Группа: Киевлянин(ка)
Декан
Репутация: 37
Пол:
Сообщений: 2355
шо я? а чо сразу я?
|
Есть, например, такая вещь как ядерная реакция, когда освобождается энергия, находящаяся в связанном виде. Освобождается огромное количество энергии, тепла в том числе - мы говорим не о термоядерных реакциях , а о зарождении ЖИЗНИ в "первичном бульйоне" и её дальнейшей (по Дарвину) эволюции , помните ? - так вот : с точки зрения " ЗТ - это невозможно ! Если рассуждать по-вашему, мир вообще не может существовать, т.к. по 2 закону термодинамики вселенная должна немедленно остыть до абсолютного нуля - где "немедленно" ? - персонально вы можете не волноваться - на ближайшие сотни тысяч лет энергии Солнца для поддержания жизни хватит ... а вот дальше - как Бог пошлёт 1) с точки зрения второго ЗТ это возможно это возможно точно так же, как возможен любой синтез сложных веществ из простых ваш организм основан на процессах метаболизма, которые делятся на анаболические и катаболические - процессы синтеза и распада. и те, и те спокойно себе существуют и не нарушают второго начала термодинамики 2) вот спасибо, успокоили
-------------------------
-------------------------
It's always better on holiday, so much better on holiday....
...but we're still outsiders Пыщь пыщь! Внимание, читатель! Здесь стоит аццкий копипаст. Это значит, что всё написанное преццтавлено по материалам википедии (с) u
|
|
|
|
|
|
|
|
01 Марта 2010, 17:11:09
|
Группа: Киевлянин(ка)
Ученик
Репутация: 0
Сообщений: 10
|
Как вы думаете, можно ли доверять Библии и тому, что там написано? Объясните факт того, что она переписывалась уже не однократно и как потом верить во все это?  А что значит ".... переписывалась уже не однократно...." ?
-------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
26 Мая 2010, 01:03:41
|
Группа: Киевлянин(ка)
Ученик
Репутация: 1
Сообщений: 18
|
Это смешно было, когда друг сказал, что если бог не может нас простить значит он не всемогущ и на этом ответе она еще пыталась противоречить, но так и не смогла... В итоге она усшла полностью проиграв нам битву за Библию... А с чего вы решили что Он не может простить? Он никого и не осуждает, зло которое мы делаем само уже осудило нас.
-------------------------
-------------------------
М.Ганди:"Закон любви действует, как действует закон гравитации, независимо от того, принимаем мы это или нет"
|
|
|
|
|
|
|
|
12 Ноября 2014, 23:36:49
|
Ученик
Репутация: -1
Сообщений: 9
|
Что бы там ни говорили, но Библия и по сей день, в век атомной энергии, космических полетов, телевидения, интернета, является самой читаемой Книгой в мире...
Даже, если читать Библию по ОДНОЙ странице в день, то уже через 3-4 месяца начинаешь открывать для себя такие глубинные вещи, что поражаешься тому, как раньше жил и не задумывался над столь важными вопросами.
-------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
06 Ноября 2017, 21:27:38
|
Ученик
Репутация: 0
Сообщений: 32
|
Умная Книга, вот только многое нам еще не дано понять
-------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
07 Февраля 2018, 21:53:45
|
Ученик
Репутация: 0
Сообщений: 49
|
Даже, если читать Библию по ОДНОЙ странице в день, то уже через 3-4 месяца начинаешь открывать для себя такие глубинные вещи, что поражаешься тому, как раньше жил и не задумывался над столь важными вопросами. Согласен, это Величайшая Книга человечества, жаль что мы очень многого из того что там написано не понимаем, а ведь между строк там написано куда больше чем в тексте
-------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
17 Февраля 2018, 17:54:34
|
Ученик
Репутация: 1
Сообщений: 15
|
Как вы думаете, можно ли доверять Библии и тому, что там написано? Объясните факт того, что она переписывалась уже не однократно и как потом верить во все это? А что значит ".... переписывалась уже не однократно...." ? Да действительно она переписывалась, но когда нашли например свитки Мертвого моря датируемые более ранним периодом, ещё до н.э. и сравнили с Библией нашего времени, то нашли незначительные расхождения в основном грамматические! Это поразительно! И это доказывает, что за перепиской следил Бог!!!
-------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
20 Февраля 2018, 12:43:56
|
Ученик
Репутация: 0
Пол:
Сообщений: 63
Я не $100 купюра, чтобы всем нравиться.
|
Лично я доверяю исключительно библейским заповедям....В историю сотворения мира и иже с ними (с библейской позиции)я не вникаю...Но точно знаю, что заповеди ВЕРНЫ, кто бы их нам ни оставил, и сколько бы не переписывалась эта книга..
-------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
29 Апреля 2020, 16:22:54
|
Ученик
Репутация: 1
Сообщений: 22
|
я читала только детскую Библию, взрослую, к сожалению, ещё не прочитала
-------------------------
|
|
|
|
|
|
| 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|